Компания Colossal Biosciences, известная своими амбициозными проектами по "воскрешению" вымерших видов животных, заставила СМИ всего мира говорить об очередной "сенсации". Ученые представили генетически модифицированных волков, напоминающих вымершего 10-13 тысяч лет назад ужасного волка (Aenocyon dirus).
Незадолго до этого они же явили миру "шерстистых мышей" – генно-инженерных грызунов с длинной, густой шерстью, напоминающей покров шерстистого мамонта. Явно намекая, что еще немного – и они реинкарнируют и мамонта.
Но реально ли воскресить вымершие виды? К чему могут привести такого рода эксперименты? И не настало ли время вводить правовые ограничения на самые непредсказуемые и опасные для человека? "РГ" решила узнать мнение известных российских ученых.
Что это было?
"На самом деле вместо того, чтобы использовать древнюю ДНК напрямую, специалисты Colossal взяли серых волков и с помощью генной инженерии внесли 20 изменений в 14 генов, отвечающих за ключевые черты ужасных волков, – отмечает биолог, сотрудник Сколковского института науки и технологий, популяризатор науки Илья Гомыранов. – После чего генно-модифицированное ядро перенесли в яйцеклетку волка, она сначала развивалась "в пробирке", а потом ее подсаживали обыкновенной волчице. Одна из волчиц выносила двух самцов, а другая, чуть позже, – самочку".
В результате модификации получились животные с более массивным телосложением, широкой головой и густой белой шерстью. Однако, несмотря на внешнее сходство, эти волки остаются генетически модифицированными серыми волками, а не настоящими ужасными волками, которые не только другой вид, но и даже род.
"Примерно так, как мы и шимпанзе, – говорит Илья Гомыранов. – Да и белые они потому, что им попросту сломали гены, отвечающие за синтез меланина, сделав волков чуть ли не альбиносами".
А что касается "мамонтовых мышей", то, по словам ученых, по сути, это была просто новая порода мышей, полученная современными молекулярными методами.
"До воскрешения мамонта, боюсь, нам с вами не дожить. Да и нужно ли это?" – резюмировал Илья Гомыранов.
Возможна ли реинкарнация
Как рассказал "РГ" – Неделе Денис Ребриков, молекулярный биолог, генетик, доктор биологических наук, профессор РАН, проректор по научной работе Пироговского университета, конечно, в случае с волками это не настоящая реинкарнация, а коммерческий проект, рассчитанный на создание экзотического шоу и обогащение. Но можно ли по-настоящему воскресить вымерший вид?
"Существует два подхода к "воскрешению": один – имитационный, как в случае с волками, второй – полноценное клонирование. Чтобы вернуть к жизни вид, необходимы живые клетки этого организма, и чем раньше он вымер, тем труднее (или вовсе невозможно) такие клетки найти, – отмечает Денис Ребриков. – Однако если клетки сохранились, можно применить технологии клонирования".
Характерный пример, по словам ученого, – это клон вымершего подвида козла, полученный путем переноса ядра из соматической клетки в ооцит и последующего вынашивания суррогатной матерью. Именно так в свое время была создана овечка Долли – первое клонированное млекопитающее.
Стоит ли бояться "генетических монстров"
Но если случай с лютыми волками – это пусть и научное, но все же шоу, это вовсе не означает, что заниматься генетическим редактированием – сплошное развлечение. Ученые добились в редактировании генов серьезных, а главное, полезных для человека результатов.
Как рассказал Денис Ребриков, современные технологии, такие как CRISPR-Cas, позволяют вносить прицельные изменения в ДНК. Эти методы уже применяются десятки лет в сельском хозяйстве, животноводстве, а теперь и в биомедицинских исследованиях.
Опасения же о создании "монстров" или "новых хищников" чаще питаются поп-культурой, чем реальностью. Современная генная инженерия куда безопаснее методов 50-летней давности, когда растения и животные подвергались радиационному мутагенезу, вызывавшему случайные и непредсказуемые изменения.
"Редактирование ДНК и клонирование – мощные инструменты современной биологии. Но они требуют четкого разделения: где – фундаментальная наука и лечение, а где – маркетинг и шоу. И если с животными и растениями технология давно обкатана, то с человеком все еще впереди. А значит, пока "волки из прошлого" остаются лишь красивой иллюзией с технологическим подтекстом, но не научным прорывом", – резюмировал Денис Ребриков.
Куда поселим мамонта?
Но насколько подобные эксперименты безопасны, задается вопросом проректор Уральского государственного юридического университета Данил Сергеев. Нужна правовая гарантия, что назавтра не появится какой-то непредсказуемый для человека вид. Ведь одно дело в теории рассуждать о воскрешении мамонта и другое – представить, что он вдруг появился на деле.
"Несколько лет назад по заданию Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) мы вместе с группой ученых-биологов и юристов разрабатывали проект закона, который бы регулировал эксперименты в генетических исследованиях, и столкнулись с тем, что законодательных норм на этот счет практически нет. Как нет и четкого понимания среди ученых, а нужно ли вообще воскрешать вымершие виды", – говорит Данил Сергеев.
Но как опасность можно предвидеть еще на этапе исследований? Введение регуляторных норм, по словам ученого, – задача невероятно сложная: тут легко можно перегнуть палку с запретами и тем самым надолго застопорить развитие науки.
